PMO costuma provocar reações muito diferentes dentro das organizações.
Para algumas empresas, representa organização, previsibilidade e governança.
Para outras, significa planilhas, reuniões, formulários e processos que parecem existir apenas para alimentar outros processos.
As duas percepções podem estar corretas.
Um PMO gera valor quando ajuda a organização a tomar melhores decisões e executar projetos com maior previsibilidade. Quando se transforma apenas em uma camada adicional de controle, passa a ser parte do problema.
O PMO não deveria existir para produzir relatórios
Relatórios são ferramentas.
Governança é o objetivo.
Um PMO eficaz deve ajudar a responder perguntas como:
- Quais projetos são realmente prioritários?
- Quais estão em risco?
- Onde existem dependências?
- Onde a empresa está gastando recursos?
- Quais decisões precisam ser tomadas?
- A organização possui capacidade para executar o portfólio atual?
Se grande parte da energia do PMO é utilizada apenas para cobrar atualizações de status, existe uma oportunidade clara de simplificação.
Padronize somente o que precisa ser padronizado
Governança não significa transformar todos os projetos em projetos idênticos.
Uma atualização simples de sistema e uma transformação global de infraestrutura não precisam ter exatamente os mesmos rituais, documentos e aprovações.
Uma abordagem prática é definir diferentes níveis de governança.
Projetos pequenos podem exigir:
- Responsável definido
- Objetivo
- Data estimada
- Principais riscos
Projetos críticos podem exigir também:
- Plano detalhado
- Comitê de governança
- RAID log
- Gestão financeira
- Plano de comunicação
- Critérios formais de aprovação
A governança deve ser proporcional ao risco.
Crie uma fonte única de verdade
Um dos sinais mais claros de baixa maturidade é quando pessoas diferentes apresentam informações diferentes sobre o mesmo projeto.
O gerente possui uma planilha.
O diretor possui uma apresentação.
A equipe trabalha em outra ferramenta.
O fornecedor utiliza seu próprio cronograma.
Quando não existe uma fonte confiável de informação, reuniões passam a ser utilizadas para descobrir qual versão está correta.
O PMO pode eliminar grande parte desse ruído definindo:
- Onde o status é registrado
- Quem é responsável pela atualização
- Qual a frequência
- Quais informações são obrigatórias
- Quais informações não precisam ser controladas
Simplicidade aumenta a chance de adesão.
Status precisa levar à ação
Um projeto marcado como “vermelho” durante três meses sem nenhuma ação concreta demonstra uma falha de governança.
Status não é decoração.
Quando existe um risco relevante, alguém precisa decidir:
- Aceitar
- Mitigar
- Transferir
- Escalar
- Alterar o plano
A função da governança é acelerar essas decisões.
Gerencie exceções, não cada atividade
Lideranças não precisam acompanhar todas as tarefas de todos os projetos.
Precisam saber onde sua intervenção é necessária.
Um PMO maduro cria mecanismos para destacar exceções:
- Marco importante atrasado
- Orçamento fora da tolerância
- Dependência sem solução
- Risco crítico
- Falta de decisão
- Mudança significativa de escopo
Todo o restante pode permanecer no nível operacional.
Isso reduz reuniões e evita microgestão.
Portfólio importa mais do que projetos isolados
Uma empresa pode ter dez projetos individualmente bem gerenciados e ainda assim possuir um portfólio ruim.
Isso acontece quando existem:
- Projetos concorrendo pelos mesmos recursos
- Iniciativas sem benefício claro
- Dependências conflitantes
- Investimentos desalinhados da estratégia
- Projetos que deveriam ser encerrados
O PMO deve ajudar a liderança a enxergar o conjunto.
Às vezes, a melhor decisão de gestão de projetos é cancelar um projeto.
Onde uma consultoria pode apoiar
Organizações em crescimento frequentemente precisam de governança antes de precisarem de uma grande estrutura de PMO.
Uma consultoria pode apoiar na criação de:
- Processos mínimos de governança
- Modelos de status
- Critérios de priorização
- Gestão de riscos
- Gestão de portfólio
- Fóruns de decisão
- Indicadores executivos
O objetivo deve ser criar disciplina sem aumentar desnecessariamente a burocracia.
Conclusão
PMO não deveria ser sinônimo de controle.
Deveria ser sinônimo de clareza.
Um PMO eficiente ajuda a organização a entender:
- Onde está
- Para onde está indo
- O que pode impedir a execução
- Quais decisões precisam ser tomadas
A melhor governança não é necessariamente aquela com mais processos.
É aquela que fornece informação suficiente para que as decisões certas sejam tomadas no momento certo.
Deixe um comentário